本次讲座强调了适当的治疗规划的重要性，以增加长期成功的可预测性并优化植入治疗的结果；同时也解释了种植存活率和成功率二者之间的区别。萨尔维森博士审视了重要的步骤：与患者共同定义目标;生物学评估并结合确立的原则，例如采用现代技术进行植入定位，如移植；根据情况选择正确的植体并提供更广泛的假体选择；进行超出预期的临床程序，利用现代技术例如CAD / CAM修复，并结合必要的团队合作。

Friberg医生从长远角度介绍了种植牙治疗方案，其范围从口腔种植学的历史和骨整合的侦测一直到现今在植入治疗上取得的成就。本次讲座深入了解了单颗缺齿、部分缺齿和无牙颌适应症的治疗方案和治疗技术，包括短种植体和骨增量；同时也探讨了种植体周围炎的诊断、治疗方案和面临的挑战。演讲的主题获得了研究和科学证据概述的支持。

本次讲座深入了解了超过25年的时间期限内长期追踪的超过9000位患者以及进行的32000例植体植入手术中与牙种植相关的状况。视频的第一部分审视了种植、方案、维护以及与患者相关的主题，从机加工到处理的植体表面的变化极大地降低了早期种植的失败率，尤其是上颌骨案例。视频的第二部分重点强调了与种植体周围炎相关的经验，并探讨了种植体周围炎对一般健康状况的影响。本次讲座的结论是，仅有长期的追踪才能提供与时间有关的生物和力学参数，使人们可以了解到低发病率或病程发展缓慢的状况。

本次演讲介绍了无牙牙弓的管理，重点强调了微创方案，例如选择窄植体、短植体和颧骨植体、倾斜植入植体和All-on-4技术，并将这些方案和移植材料和技术进行了对比。莫伊博士介绍了二维和三维诊断的表现，导引式和非导引式手术，植体和修复设计的数量和位置。通过临床视频，莫伊博士解释了All-on-4案例中的导引式手术方法，并得出结论认为侵入性最低和导引式手术方法是最有效的，重要的是选择适合患者需求、需要和期望的技术。

本次演讲描述了无牙颌案例中的治疗方案，并重点强调了患有严重骨质流失、中度骨质流失和没有/最轻微骨质流失情况中解剖状况的上颚和结构。在强调上述每种状况的临床案例时，Staas博士介绍了可用的治疗理念与优势和挑战。在患有严重骨质流失的情况下，可移动式和固定活动式方案可以避免骨增量，提供充分的唇部支持，容易维护并节约成本。在患有中度骨质流失的情况下可以考虑固定式方案，但是患者的维护工作比较苛刻。在骨质流失最轻微的情况下，固定式方案可提供白色和粉红色美学，有利于组织并让患者感到舒适。

本次讲座对新的种植理念发表了见解，这种在受损状况下拔牙后即刻植入种植体的方法显示出现大量的骨质流失。Tripodakis博士通过强调不同复杂级别的临床案例，以及在30个中心对1700名患者进行的跨中心研究的支持下，他解释说，即使在出现大量骨质流失，这种新的种植理念所实现的高顶控制支持了在拔牙部分的即刻重建。对局部进行的微生物评估表明病原体转变为生理性（有益）口腔菌群。为期五年的体积评估显示软硬组织状况稳定，甚至出现改善。

本次演讲概述了无牙颌适应症基于种植的治疗方案随时间推移的发展，一直到最新的治疗技术，比如颧骨植入，All-on-4技术、数字化诊断和治疗规划以及导引式手术程序。 根据患者生活质量的改善，Zechner博士探讨了不同的治疗和假体修复方案。在进行临床案例的视频展示时，Zechner博士证明了数字化诊断和导引式手术工具的程序和精确度，并探讨了这些技术可以扩展基于植入治疗的适应症，也适用于可能在医疗上受到损害的患者。

消毒处理的目的是减少的临界值的细菌负荷。在种植体周围感染的情况下，采取来以减少细菌感染的措施包括：手术或非手术清创和种植体表面去污，局部和全身抗生素，抗菌处理技术，种植体表面改良如使之平滑和去除螺纹，假体改良以改善卫生和清洁，骨缺损矫正，再生疗法等。若想保持长期效果，有效的菌斑控制是至关重要的。 Esposito博士讨论了使用LAD（光活化消毒）辅助疗法的功效，该方法也被称为PACT（光动力抗菌化疗治疗）或PDT（光动力疗法）。 LAD由附着在微生物上的光敏染料构成。 通过吸收特定波长的光能用光照明染色区域致使微生物细胞出现选择性破坏...

种植体周围炎是发生在植体周围与粘膜下层细菌生物膜的存在相关的感染，其中生物膜微生物附着并隐藏在不规则的表面结构中，例如粗糙的植体表面、牙冠边缘区域和设计不当的修复区域。Mombell博士介绍了哪些微生物会涉及到牙周炎或种植体周围炎或二者皆有的发展过程中，并探讨了如何对其进行消除的机械方式，例如机械去斑和旋转的钛清创刷。因为钛尘的缘故旋转工具有留下钛纹风险的种植体磨光整形术。通过强调某个临床患者案例，Mombelli博士提出了一个基本的治疗方案，包括机械清洗和生理盐水消毒，以及随后的抗生素治疗。为了涵盖充分的微生物广谱，包括厌氧物种在内...

骨组织再生技术随着时间而演变。80年代后期和90年代初是初步发展时期，当时基本方法和原则已经确立；1996年之后是巩固期，此时对应用技术的功效和治疗结果的稳定性进行了确认和评估；2005年以后的重点是既定的技术和方案的简化。在临床案例的长期观察和追溯到开发阶段的综合文献数据的支持下，西米翁博士解释说，这些技术获得的结果可以认为是稳定的，但问题是考虑到新技术和方案，这些数据和结果是否仍可在当今应用以及应用的程度如何。根据两个最新的研究，西米翁博士讨论了成活率和成功率之间的区别。成功率比存活率低，而且似乎关联到角化黏膜的存在...

本次讲座深入了解了上颌嵴三维重建的原则和方案，以及它与口腔内和口腔外美学的关系。Bahat博士回顾了口腔内和口腔外的目标、手术规划指导、软组织管理和三维骨移植、重建技巧以及口腔外的美学指南，并探讨了治疗顺序、供区选择、部位准备和稳定技术。血液供应是成功的三维移植和手术技巧最关键的因素，最佳的决策也是成功的结构的关键。Bahat博士总结说，口腔内的手术重建将影响并增强下部第三面部美学，对于无需手术重建用于最终修复的所有技术的美学结果将永远是一个折衷。

同天然齿相比，种植体没有可用于支持骨骼血管化和牙龈附件的牙周韧带。因此尤其是在种植区域的颊板受到再吸收。Staas博士强调了植体在拔牙后牙槽窝的颚壁适当位置的重要性，以及颊骨厚度对最小两毫米的植体的重要性。通过介绍数个因为受创和根部再吸收需要在前牙区拔除单颗牙齿的患者案例，Staas博士审视了非创伤性治疗的原则和骨再生材料，并强调了未经过软组织移植程序的软组织管理选项。即刻植入种植体具备一项优势，因为任何新增的治疗活动都有失败、并发症或组织受损的风险。Staas博士总结说，理解并遵守生物学，遵从适当的三维规划和植体位置...

了解完善的生物学原理是低侵入性和美学种植治疗过程的关键。在美学区即刻植入种植体是定期进行的一种治疗方案。纳瓦罗博士探讨了在臼齿区域即刻植入种植体的技术和程序。通过强调临床实例，纳瓦罗博士解释了无创伤拔牙、适当的植入和在拔牙后牙槽窝定位植体的技术，以及影响因素如骨质量和解剖学方面的考虑。纳瓦罗博士的结论是，植入物的初步稳定是最重要的一个前提条件，史密斯和塔尔努夫最近发表的牙槽窝分类将在治疗方法中提供帮助。

根据为期24年对超过12000例植体植入的长期经验，其中6000例采用了即刻植入方案，过去12年里将近2000起采用即刻加载方案的植体得到恢复，盖尔布博士审视了应用这些治疗方案的成功率以及其独特优势。凭借超过95%的成功率，即刻植入种植体比完好区域的植体表现出略高的成功率。即刻加载方案显示了超过95%的成功率，因此不会改变即刻植入手术的成功率。即刻植入的种植体可为骨再生提供支架，并在拔牙的当天替换 未能幸存的牙齿，一次手术实现局部保留和发展。一旦进行清创，受感染的拔牙后牙槽窝中的植体植入不会干扰骨再生或成功的植入结果的可预测性。

区分植入种植体周围正常和异常的边缘骨的行为是一个复杂和有争议性的话题。 Chvartszaid博士审视了区分困难的原因，并探讨了提出的多重病因、现有知识的不足，目前临床上所使用的参数和不完善和术语不一致等主题。在临床和诊断参数应该被评估和监测上并没有达成通用的协议，以及如何设置临界值会影响到对问题认识的严重程度。 Chvartszaid博士得出结论，因此“种植体周围炎”是一个被滥用，过度使用和误用的术语。